心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3平台有哪些_大发快3正规平台

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的大什么的问题

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当有有一一三个白多 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的繁杂,然后,现在,财务利益冲突的申明将会内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗方式的研究还那么以同等的方式整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当并有无 领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员将会有点痛 容易受到非财务的偏见,并有无 大什么的问题,直到现在还那么得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了93个系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。哪此综述通常会有一张图片,以说明哪此是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表类事研究的期刊倾向于提防将会原因分析分析偏见的财务利益冲突:类事,将会X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,然后,该作者挑选在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每3个期刊研究中,有的是3个明确要求宣称原先的(利益)冲突。

然后,那么三分之一的期刊要求类事的非财务利益冲突,类事某个综述作者接受过并有无 特定疗法的训练,将会有点痛 支持某当事人的主张,而有的是别人。Lieb和他的同事认为,这提出了有有一一三个白多 实际大什么的问题,将会这不像哪此对朋友青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与朋友相关的疗法效果略为逊色于原先疗法,朋友那么轻易的将朋友的研究计划切换为另并有无 疗法(将会朋友将会在那个疗法中训练了多年)”。将会朋友一个劲被记录为有有一一三个白多 特定疗法的拉拉队,将会是替代疗法的批评家的原先,这就不用错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在朋友论文的最后为之做出了榜样,朋友提供了当事人参加的培训及相关信息的全面大纲。

什么都有有,哪此冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求并有无 忠诚的声明。即使在期刊要求哪此信息的请况下,那么四名研究人员自愿那么做了。

你爱不爱我这仅仅原因分析分析哪此冲突是十分罕见的?这似乎不太将会。Lieb的研究小组发现在3有有一一三个白多 评论至少中有 了有有一一三个白多 甚至更多的实验研究由审稿人当事人撰写评论的大什么的问题:这并有无 有的是犯罪,但至少是有有一一三个白多 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也然后检查文章有无违背了治疗优先的信念。3有有一一三个白多 综述中,13个符合哪此标准,这原因分析分析有有一一三个白多 或多个作者在结论中有 既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了93个综述的匿名版本,然后,当朋友觉得文章不符合实证结果报告时,标记了有有一一三个白多 “spinned”的结论。基于并有无 点,朋友声称,朋友原先认为有非经济冲突的评论往往有的是偏见。然而,并有无 联系那么统计学意义,什么都有有最好并有无 初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,朋友有的是声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。朋友怀疑“研究人员将会根本就那么看了宣布非财务利益的必要性,将会不清楚并有无 申明要包括哪此”。然后,期刊杂志更明确说明到底是哪此构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示哪此,是义不容辞的责任。研究者当事人应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等大什么的问题,可与朋友联系补救!