陈斯彬:试论制宪权和修宪权的同质性

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发快3_大发快3平台有哪些_大发快3正规平台

陈斯彬:试论制宪权和修宪权的同质性的相关文章

陈斯彬:试论制宪权和修宪权的同质性

摘要:从权力的主体、权力的性质及其与国家权力的关系几条方面看,制宪权和修宪权具有同质性。社会变迁和代际更替带来了人民意志必然的变迁,还要承认后代人同样享有制宪权。已经 社会发展具有延续性,后代人无须主张完整的制宪权,已经 代之以修宪权。修宪权是制宪权的转化,这解释了同质性的命题。已经 ,修宪权有其独立的型态,它是制宪权的制度   更多...

任剑涛:政治决断、政治行动与制宪权——施米特、阿伦特革命解释的效度分析

关键词:政治决断/政治行动/制宪权/革命/系统守护进程基于魏玛共和国和纳粹的一起去政治经历而展开的政治言说,施米特与阿伦特的法国、美国革命解释,被论者认为具有本身“隐匿对话”的性质①。就施米特和阿伦特对于两国革命的解释来看,人太好路径不同,旨趣相异。而后者的经历与前者的论述之间是有脉络可寻的。从两人不同的革命解释切入,大伙儿甚至可不还要   更多...

陈端洪:《制宪权与根本法》序言

这本小书是几篇论文的组合,整体上不构成一篇论文,但它就有松散的文集,而仅仅围绕有有一一五个多核心概念——制宪权。为有哪些选着从前本身欠严谨的依据而不构建有有一一五个多体系呢?我渴望体系化,但就我目前的知识和思维能力而言,我还远只能发展到系统论证的水平,只能抱持或多或少直觉性的大问题去“询问”人类既有的理论家,理解大伙儿对相同或类似大问题的概念化、范式   更多...

陈端洪:制宪权与根本法的逻辑关联

一、给爱思考的羊群的思想献礼 《宪治与主权》一书出版时,我把《牧羊人与羊群》的寓言作为第二序言收入书中。不论你你這個 寓言的文学水准要怎样,它以本身形象的依据传达了有有一一五个多根本的焦虑。《制宪权与根本法》一书不妨视为牧羊人的续梦。既然牧羊人成了领头羊,那他和其余的羊就不得不思考羊群整体未来的秩序与前途,思考一切权威的源泉。设想一下羊   更多...

郑琪:论制宪权、人民与宪法 ——与陈端洪教授一起去思考并反对他

摘要: 陈端洪教授是国内政治宪法学的主要代表人物,本文主要评述他的《有有一一五个多政治学者和有有一一五个多宪法学者关于制宪权的对话》一文,通过重构其关于制宪权的理论模式,进而指出他对制宪权概念在理解上的内在严重不足,及他对人民和宪法之关系的误解。简而言之,本文试图追随陈端洪教授一起去思考制宪权、人民与宪法的关系等大问题,而同还要反对他。 关键词   更多...

张颖 陈晓枫:制宪权之真实性的文化解读

摘要: 制宪权理论用“政治决断”解释了“人民”参与构建国家时作出的授权。但在现实中,采用制宪形式构建的政权无须总能获得人民的真实认同。当代立宪主义语境下,无论是构建国家,还是确立政权权威,执政者掌控和行使权力形式上都还要满足人民认同你你這個 正当性标准,人民是根据文化统一行动的;越多 ,人民的统一认同实质上表达了文化的认同。只   更多...

徐友渔:关于修宪的几条大问题

一、修宪要禀承宪政精神 修宪的起因来自客观和主观有有一一五个多方面。 客观原应着是,有有一一五个多国家的政治、经济、社会、文化请况是不断发展变化的,当宪法条文不再适应客观请况时,应该考虑修改。当然也可不还要通过对宪法条文加以重新解释的依据来除理,不过我人太好原应着条文与现实相距甚远,修改比重新解释好。 主观原应着是,制定宪法时,制宪者的认识和水平因各   更多...

余盛峰:政治宪法观的回归——陈端洪《制宪权与根本法》初读

很有理由怀疑,在你你這個 一起去充斥着刻板与玩世不恭的时代精神里,陈端洪的思考算是 会被认真对待? 大慨,我认为他将面临本身相互矛盾的质疑。本身是认为他严重不足基本的现实感,严重不足对当代中国的实际观察;本身则是认为他沉陷于现实政治,从而严重不足法学。晚近以来,伴随具有寄生性的新法治构建的历史系统守护进程,中国法学的繁荣更多体现在民商法与行政法上,   更多...

陈端洪:宪法学的知识界碑——有有一一五个多政治学者和有有一一五个多宪法学者关于制宪权的对话

宪法学应当要怎样界定自身的知识疆域?算是 应当引入制宪权?最近两年,我老要在拷问个人。为了连贯而深入地对自我进行知识审问,我把个人分解为有有一一五个多角色——有有一一五个多政治学者和有有一一五个多宪法学者,让二者展开知识对话。结果,政治学者说服了宪法学者。还望读者无须误以为我借机贬抑他人,这里只能他者,只能有有一一五个多自我,或有有一一五个多自我的本身知识形象。倘若读者觉   更多...