郑京海:论中国经济增长的可持续性

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3平台有哪些_大发快3正规平台

  盛洪:今天一群人请来了哥德堡大学经济系的郑京海教授,他今天要从生产力的深度来谈中国经济增长的可持续性。中国的经济高速增长可能持续了20多年,这在世界历史上也是比较罕见的。二战并且,或多或少国家出显了经济高速增长,比如日本、亚洲四小龙、或多或少拉美国家等等。你这种时期里,什么国家平均保持每年10%左右的增长。时期长短不一,巴西大约10年,日本、亚洲四小龙大约400年。日本从400年代到400年代,四小龙也开始英语 英语 于同一时期,终止于97年金融危机。我国的经济增长期,从400年代直到现在有20多年了。84年开始英语 英语 有显著增长,我当时就写过文章认为那只是 增长期的开始英语 英语 ,现在回头来看我固然自己是对的。一群人还有多长时间的增长?郑教授今天要谈的经济可持续增长只是 一群人比较关注一句话题。我自己的判断是,你这种增长有的是持续较长时间。可能中国是个巨大的国家,相比其它国家,有其独价值形式。当然,我那末要知道郑教授今天要谈的是什么,可能每人有的是人个 的看法。郑教授又在海外,什么都看现象报告 的深度就可能更有不同。一群人那末不同的深度,这使一群人可能更加全面地看待你这种现象报告 。下面有请郑教授。

  郑京海:非常高兴又有可能来到天则做学术讲座。今天我那末要要讲的是总量经济生产力,这和政策可能关系更大。盛洪老师刚才的联想是很自然的,的确一群人做的研究和日本、德国、亚洲四小龙它们的告诉增长有关系。我现在也在思考,为甚看四小龙和日本的高速增长模式。实际上一群人忽略了前苏联的增长模式,克鲁格曼在94年就把新加坡的前苏联相提并论,这在当时突然 是很有争议的。现在学界争议仍然很大。最近谢国忠辞去了摩根斯坦利首席经济学家的职位,原应是他曾对新加坡模式提出了严厉的批评。这可能标志着中国大陆学者对亚洲增长模式五种的思考,以及对中国大陆粗放式经济的思考引发的对东亚增长模式的再认识。这方面的研究还有待深入,但我那末要清华大学这次的研究可能会起到抛砖引玉的作用。使一群人将来重新认识亚洲增长模式,为一群人比较准确地认识中国近十几年的增长模式打下基础。现1988年冷战尚未开始英语 英语 ,Dwight Perkins说过那末一句话:中国富强的关键在于提高全部分生产力(Total Factor Productivity缩写为TFP)。一群人这篇文章的研究深度的很重之处于于,从纯粹的生产力的深度来谈论中国经济增长的可持续性。

  首先,你这种观点,胡鞍钢和我在审计生产的研究时就提出来了。一群人认为,从95年到01年,中国的经济出显了全部分生产力低增长的情况报告。这和95年并且是不一样的,什么都一群人想把你这种现象报告 在文章里先指出来。一群人意识到你这种现象报告 ,但会 想分发更多的证据,看看在改革以来近400年里,与是是否是增长模式处于逆转的情况报告。第二,当识别了90年代中期以来增长模式的变化后,一群人把经济增长按原应分为两部分:投入的增长与生产率的增长。投入的增长主要来源于资本和劳动,一群人感觉劳动的增长似乎不如资本的增长来得重要。什么都一群人主要讨论资本积累的过程,增长模式是何如形成的。第三,一群人再探讨在整个资本增长过程中,资本配置和使用是何如的,影响何如。最后,总结一下经验教训,看看什么政策对增长模式起到正面影响,从而得出结论。

  从宏观经济表现来说,中国自90年底初到现在经济增长率有的是相当高的。95年并且有的是两位数增长,到95年增长可能为了抑止通胀而实行的宏观调控放缓。通胀调下来了,又处于了亚洲金融危机。但会 这期间的增长波特率突然 那末低于8%,去年是10.1%。人均GDP在邓小平南巡并且到03年是翻了一翻。但会 在高增长的一起去原应了生产率和收入分配方面的现象报告 。到了90年代末,收入差距可能很大了。城镇GINI指数从400年代初的0.15到90年代末的0.400,估计到05年的并且可能到了0.40了。这只是 最近受到广泛关注的现象报告 。但还应该受到注意的是,中国经济近些年来的经济增长是粗放式经营的模式。国内主要的经济学家都用粗放式你这种词。它是说经济增长主只是 通过增加投入来实现的。一群人说这是亚洲四小龙模式,有的是人说是苏联模式。但会 中国和四小龙的增长率远远高于苏联的,有的是投入驱动。粗放式经济模式的特点除了高投入外,还有低的生产率增长,即全部分生产力。一群人从驱动力深度把经济增长分为投入增长带来的与生产率增长带来的。固然数学公式比较简单,数据正确处理时却是非常僵化 的。什么都写这篇文章也是比较辛苦的。

  为甚从90年代初开始英语 英语 ,中国经济增长模式会有改变?一群人先看GDP增长率和资本存量增长率之间的关系。93年并且,GDP增长波动幅度大于资本存量的。看平均值,GDP增长率高于资本存量增长率。这是中国经济增长和亚洲四小龙不同的地方。从94、95年并且,增长模式处于了变化。资本存量高增长,GDP相对低增长,你这种转变非常明显。一群人都后能 感觉到,实际生产中波特率不高,投入太大,创新能力低下从而技术血块进口造成低附加值的生产。可能就业人数增长率不变,那末得到增长核算公式:全部分生产力增长率=GDP增长率-加权资本增长率。95年并且资本存量增长率大大超出GDP增长率,达到五个百分点。全部分生产力的增长率也明显下降。给资本取不同的权数,数字结果会有不同。但会 不管你取0.4或是0.6,TFP增长减缓的趋势有的是一样的。这是一群人目前观察到的现象报告 。

  接下来,看看单部分生产率,劳动生产率、资本生产率、人均资本分配率的变化情况报告。第一一另还有一个 时期不看,第五个时期的资本生产率出显了长期的负值。什么都劳动生产率的提高是靠资本深化,但会 人均资本分配率再提升。并且等于经济增长率是靠资本深化提供的。前一一另还有一个 时期则不然,它的资本和劳动生产率一起去上升,带动了全部分生产率的上升。并且有那末人注意到你这种现象报告 呢?4002年有的是了,但只是 用你这种作为单一指标资本形成等现象报告 ,那末专注于生产率这方面。他注意到,给定投资的增长率,GDP增长率没能有持续增长。那末不断加大投资力度,都后能 维持给定的增长率。日本某个工程师在4000年的并且,拿中国的数据来做了你这种市场预测。他也算出中国的TFP从90年代初开始英语 英语 下滑,他预测你这种现象报告 会持续到20400年。OECD4005年的中国报告,算出也是从93年开始英语 英语 ,全部分生产增长率往下走。或多或少随机性的因素可能被虑掉了,趋势更加明显。

  什么现象报告 有那末微观基础呢?经济增长建模里有一另还有一个 概念那末套用到这里,一一另还有一个 是增长项目,并且是水平项目。那末中国的改革有什么都是水平项目。改革政策一下去就那末起作用,但会 过几年并且对生产力的影响几乎那末了。并且一句话,生产率是提高了,但生产率被提高到一定程度后就不起作用了。很典型的例子是农村改革中的包产到户。从1978年的包产到户提高了生产率,但到84年就持平了。93年一群人把五个不同作者的文章的结果放上一起去,结果几乎一样。78年改革作用,是把计划经济时期的农业生产率,拉回到建国初期小农经济的水平。乡镇企业从400年代中期开始英语 英语 活跃,到90年代初邓小平南巡前,对生产率力有的是助于。邓小平南巡后,乡镇企业维持增长率的作用那末小。第一是包产到户,第二是乡镇企业。乡镇企业吸收了什么都的劳动力,从2400万,到1亿2400万,到94年人数开始英语 英语 减少。从79年到01年,平均每年产出增长达到25.3%,TFP增长达到每年12%,对宏观总量的影响是很大的,甚至高于国企。

  整个工业的情况报告是,400年到90年,增长率为2.83%。但会 93年到96年是负的增长率。当时算出来后,这是比较令人失望的。当时那末意识到你这种数据到底说明了什么,现在看来你这种结果和一群人的总量情况报告是吻合的。

  假设一群人注意到的是重要的情况报告,即中国经济的增长模式从90年代初出显拉逆转。从集约型的增长变成了粗放型的增长。你这种资本驱动是为甚形成的呢?一群人首没能看一下资本积累的过程。似乎其含有一一另还有一个 恶性循环。邓小平南巡并且,一群人固然似乎是资金往哪里投,哪里就发展。我那末要邓小平南巡并且经济增长的模式,和你这种思维有关系,是显而易见的。要发展经济就那末投资,各省都投就会处于恶性竞争和过剩产能。过剩产能原应产品卖那末了去,价格降低,通货紧缩。卖便宜了会亏本,但会 企业就去贷款,什么都银行的呆坏账增多。一群人只是 把一群人有的是谈论一句话题揉到文章里,希望引起一群人讨论。过剩产能为甚正确处理呢?国内厂家开始英语 英语 盯住国际市场。一一另还有一个 途径是国内过剩产品直接卖到国外,另外是招商引资。出显里边的法子是可能国内什么都产品国外那末需求,什么都厂家想把国外的活拉到国内来做,但会 出口换汇。你这种过程中,还有政府的汇率政策的配合,美国也在抱怨中国的汇率过低。一群人有的是要有什么倾向,但固然从分析看来,中国的汇率政策的确有你这种作用。固定汇率盯住美元,卖出产品较多有很大顺差,货币供应增加。并且给银行系统造成了往外贷的压力。地方上又有发展的动力,什么都又形成了新一轮的过剩发展。你这种循环就那末形成了。什么投资是由高储蓄额来坐后盾的。不考虑折旧一句话,整个固定资产的投资增长率固然很高,00年10%,03年超过20%。数据显示,家户的储蓄固然很高,但会 企业的投资增加变慢。高投资给银行系统造成很大压力。可能企业用自己的钱投资,那末它亏损后并太大对银行有那末大的影响。这两年经济过热使得通胀率稍高,但会 总的来说还是粮食成为价格上涨的主要因素,制造业还是产生紧缩的压力的。邓小平南巡并且,人民币就开始英语 英语 贬值,出口一下子上升,进口下降。和美国的巨大贸易顺差造成了贸易关系的紧张。

  什么关于增长模式的指标,和OECD的说法还是比较一致的。一群人也是根据国内提供的资料,得出的你这种结果。经济固然表现为高增长,但会 整个经济的类型是低波特率的。人力资本、土地以及其它资源都那末充分利用,配置只是 太合理,配置后资源的使用波特率也很低。其中原应有什么都。比如国企现象报告 、政府干预。你这种经济增长模式的形成和政府的政策是有关系的。还有投得多,官员获利可能只是 多。另外,地方保护主义造成了市场分割和过度竞争。固然吸引了什么都外资,但会 什么都外资来自很小的企业可能根本只是 内资在外转了一圈流回来的,西方媒体对此有的是报道。再只是 ,国内自主创新能力过低。

  通过什么研究,一群人有或多或少启发。在经济可持续性增长的研究中,一群人要注意TFP的增加。但会 ,就会对经济增长中的现象报告 估计过低。科技部在99年底做了一一另还有一个 测算,TFP对经济增长的贡献79-97年是47%,00- 05年是56%,预测4006-2010年是58%,2010-2015年是400%。这是一一另还有一个 很乐观的测算,可能一群人算出的93-05年,TFP的贡献是400%。算95-05年,则会更低。当时科技部、还有国家计委的预测都很乐观。国务院发展研究中心最近敲定的预测结果固然调到了400%,但又不排除随着城市化、改革深化,TFP对经济增长的贡献有的是逐渐提高。我认为,一群人只是 在4005、4006对TFP研究更加仔细,就太大得出那末乐观的结论。一群人说TFP不好量化,但我认为法子还是比较多的。我对中国经济增长中生产率的增长有的是很乐观。美国有学者发现了一一另还有一个 现象报告 ,在19世纪末到20世纪70年代,美国包括西欧有一一另还有一个 生产率增长的大潮期。他的观点是就是是否是互联网和微电子时代的生产率增长,也无法和大潮期全部分增长带来的增长相比。你这种时期所谓的伟大的创造发明和互联网是有本质不同的。比如,电、蒸气机、交通工具等等。我感觉中国在1978年改革开放时,可能错过了并且的大潮期。包括最近的手机和互联网,作为中国,只是 在消费人家的技术。在对中国经济增长可持续性的研究中,我感觉一群人对全部分生产率的增长过于乐观。现在一群人也提出,你的全部分增长率会太大就只是 一一另还有一个 经济周期的现象报告 。

  一群人看一下这组数据提供的信息,第一期(93年并且),TFP对经济增长的贡献是顺周期的。第二周期(90年代初并且)增长模式处于改变后,你这种经济增长更加稳定但波特率下降,TFP跟着下降。TFP往下走,经济增长率往上,形成了一一另还有一个 反周期。反周期中,GDP的增长是由资本存量的增长拉动的。使劲儿往上拉,越拉越困难。中国经济增长近十年来表现为粗放增长的模式,一群人除了在宏观总量上找到数据外,还想挖掘一下制度上的原应。实际上,中国渐进式的改革还那末完成。你这种渐进式的改革中,一部分改了,一部分没改,就会出显低波特率的行为,比如寻租。另外一方面,或多或少进行了市场化改革的领域,则改革走得太远了,比如教育、住房、医疗。还有只是 水平增长效应,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学演讲 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/12811.html