刘晨:从“读者来信”到群体性事件

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3平台有哪些_大发快3正规平台

  一、

  众所周知,现在的媒体都喜欢在自己的版面上开辟一另另三个 多“读者来信”栏目。其主要的目的,都有在于给“底层社会”十好多个 “发声可是”,可是为了吸引更多的读者来阅读这份刊物。另外,有的刊物往往喜欢自编自导,自娱自乐。可是,反过来一想,可是做的确是有一定的理由,可是其违背了最起码的“读者来信”的准则。譬如:“《文艺报》最早对胡风的批评可是从···“苗穗”开使英文的。这两封“读者来信”的真正作者是当时《文艺报》的编者。”(参《书生的困境——中国现代知识分子问题简论》谢泳\著广西师范大学出版社第69页)

  诚然,时代不同,采取此种依据的目的可是同。当初的《文艺报》可是为了迎合并都有政治运动而“胡作非为”。把你某些“几乎唯一的发声渠道”当做了自我的并都有政治戏剧化的消遣。而现在,仅拿南方某媒体的“读者来信”来说,时代所赋予的意义当然是希望能在“蛮夷之地”发出底层社会最真实的声音,可是受到的批评无数,原困 还是可是这样真正的遵从“读者来信”的准则和定义。其中,贺卫方先生就撰文批评过《南方周末》“读者来信”的此种现状。

  在我的理解范围内,作为媒体,知识分子也好,平民百姓也好,有一份不会 发出其声音的刊物正是某些人所并能的。作为“第并都有权力”(媒体)所能给予弱势群体与知识精英的“呼喊”或许真正的太大,可是此栏目真正的尊重于其并都有,这样“读者来信”真的能在很大程度上缓解一定的“社会不公”。而都有类如现在的某些媒体,挂羊头卖狗肉,嘴里喊着为百姓谋利,却在身后为了并都有政治利益,自娱自乐。

  这后边,缓解社会情绪——社会不公——恰好是本文所要强调的重点。社会学中,有一另另三个 多说法可是你某些社会并能并都有“安全阀门机制”。也可是说,社会并能一另另三个 多渠道来供社会群体进行情绪的发泄。而“读者来信”什么都有有然后 ,并这样起到可是的作用,反而加重了什么都有有社会情绪。如上述中的“读者来信”的性质和做法,为什么么么在都有加重社会情绪呢?

  这样,当某些人把你某些基于“读者来信”(并都有社会情绪宣泄的渠道和防止问题的依据)置于并都有“空洞之情况汇报”,这样群体性事件自然也会一夜爆发。笔者想说的是,可是站在一另另三个 多宏大的层面上来说,防止社会情绪与社会问题并能的可是某些人身边的每一另另三个 多此类性质的机构发挥绵薄之力,而都有“玩忽职守”。

  二、

  群体性事件(20世纪200年代—70年代末,称“群众闹事”、“聚众闹事”;200年代初—200年代中后期称“治安事件”、“群众性治安事件”;200年代末—90年代初期称“突发事件”、“治安突发事件”、“治安紧急事件”、“突发性治安事件”;90年代中期—90年代末期称“紧急治安事件”;90年代末—21世纪初期称“群体性事件”。)是指由某些社会矛盾引发,特定群体或不特定多数人聚合临时形成的偶合群体,以人民内部矛盾的形式,通过这样合法依据的规模性聚集、对社会造成负面影响的群体活动、指在多数人语言行为或肢体行为上的冲突等群体行为的依据,或表达诉求和主张,或直接争取和维护自身利益,或发泄不满、制造影响,因而对社会秩序和社会稳定造成重大负面影响的各种事件。

  2000年以来,中国频繁指在因人民内部矛盾引发的上访、集会、请愿、游行、示威、罢工等群体性事件,数量多、人数多、规模大,从1993年到2003年间,中国群体性事件数量已由1万起增加到10万起,参与人数也由约73万人增加到约20010万人(参见2005年中国《中国社会蓝皮书》统计数据)。而其直接原困 ,其中就包括:一、社会不满群体指在;二、群众缺乏表达渠道;三、政府管理能力应对能力缺乏;四、群体性心理因素诱导;五、基层不作为。“小事拖大,大事拖炸”;六、干群长期矛盾的积累。可想而知:指在群体性事件必然与社会不满情绪有关,可是可是此种社会情绪得到一另另三个 多合理的发泄,并能引起一定的重视与在制度上着手改进,这样想必可是会指在太大的群体性事件。笔者仔细的梳理和总结了一下,为宜包括:2005年6月,安徽池州的群体性事件;2007年01月,四川达州的群体性事件;2007年06月,广东河源的群体性事件;2008年7月,云南孟连的群体性事件;2009年06月,湖北石首的群体性事件;2010年04月,黑龙江富锦长春岭的群体性事件;2010年06月,安徽的马鞍山群体性事件;2011年06月,广东潮安县的“古巷事件”、增城“6.11”事件。等等。

  政府一个劲在强调维稳,甚至将驻京办变性为“阻碍上访的最后屏障”,可是政府并能一如既往的对此进行“强制性控制依据”,更并能从基层的民怨如何化解着手。笔者可是在文章中无数次的倡导,何不下访?可是某些人说更容易防止民怨?可是,如今的“高高在上”的官僚作风与某些媒体的“置之不理”,原困 社会不满情绪进一步加强。如上文中所说的“读者来信”你某些小事例,可是继续这番作为(更多的是“不作为”或“胡乱作为”),这样后果将不堪设想。

  三、

  综上所述,笔者主要想说的是:都有说某些人该如何去从政治层面去防止群体性事件,可是倡议和呼吁某些人的社会的某些机构,从自己并都有着手,来从某些一滴的防止那先 问题,而都有继续“玩忽职守”。欺骗群众的媒体,最终的下场估计可是会很好。

  一另另三个 多“读者来信”我实在反应不了那先 大的问题,可是足不会能 显示出某些人那先 社会情绪的发泄渠道不通(那先 所谓的县长信箱,校长信箱,都沦为了形式)。而站在更为宏观的层面的说,可是群众的利益表达途径不通,此刻可是“商量”的余地这样,这样群众就并能采取“暴力反抗”来博取自己的利益了。群体性事件,自然应运而生。有点儿是农村地区,当某些人都有去关怀某些人的然后 ,其最容易成为革命的温床。(汉娜·阿伦特)

  什么都有有,某些人并能说,当社会陷入瘫痪与革命的情况汇报时,某些人才知道:那先 可是都有某些人自己造成的。可当初某些人又在干那先 ?

  二零一一年十一月二日

  作于兰州

  作者系:兰州大学哲学社会学院社会学硕士研究生

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 民权理念 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/420018.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。